在北京时间4月15日下午5点，中超联赛传来了一则重磅消息，北京国安的三起上诉被足协一一驳回。这一决定无疑为正在挣扎的北京国安注入了更多的不确定性和失落。
在中超第5轮的较量中，北京国安以1-2的比分不敌成都蓉城，遭遇了四轮不胜的窘境，当前积分仅为负1分，距离领头羊成都队足足有14分的差距。在这样的情况下，北京国安在争夺本赛季的冠军几乎显得无望。而在比赛中，裁判的多次判罚引发了诸多争议，这也促使北京国安选择了上诉之路。
第一次上诉涉及比赛第7分钟，韦世豪对恩科洛洛的铲抢。尽管国安认为韦世豪应被红牌罚下，足协的裁定则认为此行为不足以构成严重犯规，黄牌判罚是合理的，VAR介入的决定同样被解读为正确。
第二次上诉是在比赛第27分钟，罗慕洛在场上踩踏柏杨，国安要求红牌处罚。然而，足协评估后认为该行为属于鲁莽犯规，合适的处罚应为黄牌，红牌判罚并不适用，VAR再次未介入，维持了裁判的原判。
第三次上诉则是在比赛第84分钟，廖力生为国安打入扳平进球，国安请求撤销此球，认为进球前存在手球。但足协表示，基于官方转播与VAR视频，无法确认手球的存在，因此维持进球有效。
值得关注的是，廖力生的进球引起了最大争论，多名媒体记者及博主纷纷展示了赛后视频，认为其存在手球嫌疑。对此，足协回应称网络上流传的非官方视频其来源及可靠性难以确认，应以官方视频为参考依据。
在2024赛季时，足协曾在审议上海海港对梅州客家的比赛中使用过第三方视频来裁定手球，但此次对廖力生事件却未考虑类似证据，这一差别判罚引发了外界的强烈反响。
值得一提的是，北京国安在对阵山东泰山和辽宁铁人时也曾遭遇事项判罚，其后足协均认定为误判。而如今的驳回决定，不仅给国安带来了沉重打击，也引发了球迷的广泛不满。
球迷们对此议论纷纷，有人质疑足协在处罚李镇全时依据的视频来源；也有人认为，从其他角度来看，蓉城并没有手球的明确证据。而在这种情况下，国安球队认为手球的请求却被忽视。最终，大家也开始探讨起评议组的结论，并纷纷表达个人观点，评论区激烈讨论持续升温。